| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » 2009 » Ноябрь » 22 » В.И. Ленин об интеллигенции: по поводу цитаты "На деле это не мозг, а г..."
02:51 В.И. Ленин об интеллигенции: по поводу цитаты "На деле это не мозг, а г..." |
Дорогой Алексей Максимыч!Нередко в нынешнее время цитируется фраза В.И. Ленина о интеллигенции, которая де не моск, а говно нации. К сожалению, мне не удалось найти оригиналы документов в факсимильном виде. В ПСС Ленина так открыто Ленин не выражается, вместо "говно" использована лишь первая буква сего бранного слова. Однако важно иное. Ленин так отзывался не об интеллигенции вообще, а лишь о так называемой худшей части буржуазной интеллигенции. Владимир Ильич Ленин не отметал похотя одним махом интеллигенцию. Далее, несколько текстов Владимира Ильича из ПСС. Понимание же о его отношении к интеллигенции может по прочтению ПСС прийти, а не лишь из выборочного цитирования о Ге..
Том 51 (Письма. Июль 1919 — ноябрь 1920)
....
39
А. М. ГОРЬКОМУ
31/VII. 919.
Дорогой Алексей Максимыч! Чем больше я вчитываюсь в Ваше письмо, чем больше
думаю о связи его выводов с изложенным в нем (и рассказанным Вами при наших сви-
даниях), тем больше прихожу к убеждению, что и письмо это и выводы Ваши и все
Ваши впечатления совсем больные.
Питер — один из наиболее больных пунктов за последнее время. Это и понятно, ибо
его население больше всего вынесло, рабочие больше всего наилучших своих сил по-
отдавали, голод тяжелый, военная опасность тоже. Нервы у Вас явно не выдерживают.
Это не удивительно. А Вы упрямитесь, когда Вам говорят, что надо переменить место,
ибо дать себе истрепать нервы до больного состояния совсем неразумно, даже с точки зрения
самого грубого расчета неразумно, не говоря уже о иных точках зрения.
Как и в Ваших разговорах, в Вашем письме — сумма больных впечатлений, доводя-
щих Вас до больных выводов.
Начинаете Вы с дизентерии и холеры; и сразу какое-то больное озлобление: «братст-
во, равенство». Бессознательно, а выходит нечто вроде того, что коммунизм виноват —
в нужде, нищете и болезнях осажденного города!!
Дальше какие-то мне непонятные озлобленные остроты против «заборной» литера-
туры (какой? почему связанной с Калининым?). И вывод, будто «ничтожные остатки
разумных рабочих» говорят, что их «предали» «в плен мужику».
Это уже совсем ни с чем не сообразно. Калинин что ли обвиняется в предательстве
рабочих мужику? Так выходит.
Могли выдумать это рабочие либо совсем зеленые, глупые, с «левой» фразой взамен
головы, либо издерганные, измученные, голодные, больные, либо «остатки аристокра-
тии», которые великолепно умеют извращать все и вся, великолепно хватаются за лю-
бую мелочь для излияния своей бешеной злобы против Советской власти. Эти остатки
Вы тут же в письме и поминаете. Их настроение на Вас болезненно влияет.
Вы пишете, что видите «людей самых разнообразных слоев». Одно дело — видеть,
другое дело ежедневно во всей жизни ощущать прикосновение. Последнее приходится
Вам больше всего испытывать от этих «остатков» — в силу хотя бы Вашей профессии,
заставляющей «принимать» десятки обозленных буржуазных интеллигентов, да и в си-
лу житейской обстановки.
Будто бы «остатки» «питают к Советской власти нечто близкое симпатии», а «боль-
шинство рабочих» поставляет воров, примазавшихся «коммунистов» и пр.!
И Вы договариваетесь до «вывода», что революцию нельзя делать при помощи воров,
нельзя делать без интеллигенции.
Это — сплошь больная психика, в обстановке озлобленных буржуазных интеллигентов обострившаяся.
Все делается, чтобы привлечь интеллигенцию (небелогвардейскую) на борьбу с ворами.
И каждый месяц в Советской республике растет % буржуазных интеллигентов,
искренне помогающих рабочим и крестьянам, а не только брюзжащих и извергающих
бешеную слюну. В Питере «видеть» этого нельзя, ибо Питер город с исключительно
большим числом потерявшей место (и голову) буржуазной публики (и «интеллигенции»),
но для всей России это бесспорный факт.
В Питере или из Питера убедиться в этом можно только при исключительной политической
осведомленности, при специально большом политическом опыте. Этого у Вас
нет. И занимаетесь Вы не политикой и не наблюдением работы политического строи-
тельства, а особой профессией, которая Вас окружает озлобленной буржуазной интеллигенцией,
ничего не понявшей, ничего не забывшей, ничему не научившейся, в луч-
шем — в редкостно наилучшем случае — растерянной, отчаивающейся, стонущей, по-
вторяющей старые предрассудки, запуганной и запугивающей себя.
Если наблюдать, надо наблюдать внизу, где можно обозреть работу нового строе-
ния жизни, в рабочем поселке провинции или в деревне, — там не надо политически
охватывать сумму сложнейших данных, там можно только наблюдать. Вместо этого Вы
поставили себя в положение профессионального редактора переводов и т. п., положе-
ние, в котором наблюдать нового строения новой жизни нельзя, положение, в котором
все силы ухлопываются на больное брюзжание больной интеллигенции, на наблюдение
«бывшей» столицы в условиях отчаянной военной опасности и свирепой нужды.
Вы поставили себя в положение, в котором непосредственно наблюдать нового в
жизни рабочих и крестьян, т. е. 9/10 населения России, Вы н е м о ж е т е; в котором
Вы вынуждены наблюдать обрывки жизни бывшей столицы, из коей цвет рабочих ушел на фронты
и в деревню и где осталось непропорционально много безместной и безработной интеллигенции,
специально Вас «осаждающей». Советы уехать Вы упорно отвергаете.
Понятно, что довели себя до болезни: жить Вам, Вы пишете, не только тяжело, но и
«весьма противно»!!! Еще бы! В такое время приковать себя к самому больному пункту
в качестве редактора переводной литературы (самое подходящее занятие для наблюде-
ния людей, для художника!). Ни нового в армии, ни нового в деревне, ни нового на
фабрике Вы здесь, как художник, наблюдать и изучать не можете. Вы отняли у себя
возможность то делать, что удовлетворило бы художника, — в Питере можно работать
политику, но Вы не политик. Сегодня — зря разбитые стекла, завтра — выстрелы и во-
пли из тюрьмы, потом обрывки речей самых усталых из оставшихся в Питере нерабо-
чих, затем миллион впечатлений от интеллигенции, столичной интеллигенции без сто-
лицы, потом сотни жалоб от обиженных, в свободное от редакторства время, никакого
строительства жизни видеть нельзя (оно идет по-особому и меньше всего в Питере), —
как тут не довести себя до того, что жить весьма противно.
Страна живет лихорадкой борьбы против буржуазии всего мира, мстящей бешено за
ее свержение. Естественно. За первую Советскую республику — первые удары ото-
всюду. Естественно. Тут жить надо либо активным политиком, а если не лежит к поли-
тике душа, то как художнику наблюдать, как строят жизнь по-новому там, где нет цен-
тра бешеной атаки на столицу, бешеной борьбы с заговорами, бешеной злобы столич-
ной интеллигенции, в деревне или на провинциальной фабрике (или на фронте). Там
легко простым наблюдением отделить разложение старого от ростков нового.
Жизнь опротивела, «углубляется расхождение» с коммунизмом. В чем расхождение,
понять невозможно. Ни тени указаний на расхождение в политике или в идеях нет. Расхождение на-
строения между людьми, ведущими политику или поглощенными борьбой самого бе-
шеного свойства, и настроением человека, искусственно загнавшего себя в такое поло-
жение, что наблюдать новой жизни нельзя, а впечатления гниения большущей столицы
буржуазии одолевают.
Высказал Вам откровенно мои мысли по поводу Вашего письма. Из разговоров (с
Вами) я давно подходил к тем же мыслям, но Ваше письмо оформило и докончило, за-
вершило сумму впечатлений от Ваших разговоров. Не хочу навязываться с советами, а
не могу не сказать: радикально измените обстановку, и среду, и местожительство, и за-
нятие, иначе опротиветь может жизнь окончательно.
Крепко жму руку.
Ваш Ленин
Послано в Петроград
Впервые напечатано в 1925 г.
в журнале
«Красная Летопись» № 1
Печатается по рукописи
=======
80
А. М. ГОРЬКОМУ
15/IX.
Дорогой Алексей Максимыч! Тонкова я принял, и еще до его приема и до Вашего
письма мы решили в Цека назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржу-
азных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно [42]. Ибо для
нас ясно, что и тут ошибки были.
Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была не-
обходима и правильна.
Когда я читаю Ваше откровенное мнение по этому поводу, я вспоминаю особенно
мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу
фразу:
«Мы, художники, невменяемые люди».
Вот именно! Невероятно сердитые слова говорите Вы по какому поводу? По поводу
того, что несколько десятков (или хотя бы даже сотен) кадетских и околокадетских
господчиков посидят несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров вроде
сдачи Красной Горки [43], заговоров, грозящих гибелью десяткам тысяч рабочих и кре-
стьян.
Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы
даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч ра-
бочих и крестьян!
«Художники невменяемые люди».
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов
неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в авгу-
сте 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из
«околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита импе-
риалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный
буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалист-
ской войне — дело, заслуживающее поддержки (д е л а м и, при слащавых фразах «про-
тив» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещи-
ков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать
для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы
эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы з н а е м, что околокадетские
профессора дают сплошь да рядом заговорщикам п о м о щ ь. Это факт.
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение
буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом
нации. На деле это не мозг, а г...
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку пароду (а не прислужничать
капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки
сотням изменников. Это факт.
Что касается Ваших настроений, то «понимать» я их понимаю (раз Вы заговорили о
том, пойму ли я Вас). Не раз и на Капри и после я Вам говорил: Вы даете себя окружить
именно худшим элементам буржуазной интеллигенции и поддаетесь на ее хныканье.
Вопль сотен интеллигентов по поводу «ужасного» ареста на несколько недель Вы слы-
шите и слушаете, а голоса массы, миллионов, рабочих и крестьян, коим угрожает Де-
никин, Колчак, Лианозов, Родзянко, красногорские (и другие к а д е т с к и е) заговор-
щики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете. Вполне понимаю, вполне, вполне
понимаю, что так можно дописаться не только до того, что-де «красные такие же враги
народа, как и белые» (борцы за свержение капиталистов и помещиков такие же враги
народа, как и помещики с капиталистами), но и до веры в боженьку или в царя-
батюшку. Вполне понимаю.
Ей-ей, погибнете, ежели из этой обстановки буржуазных интеллигентов не вырве-
тесь! От души желаю поскорее вырваться.
Лучшие приветы!
Ваш Ленин
Ибо Вы ведь не пишете! Тратить себя на хныканье сгнивших интеллигентов и не писать —
для художника разве не гибель, разве не срам?
Написано 15 сентября 1919 г.
Послано в Петроград
Печатается впервые, по рукописи
==Примечания в 51м томе=
[41] Написано в связи с сообщением Комитета рабочих и служащих Смольного о многочисленных фактах
злоупотреблений, растрат и хищений денег, продуктов и собранных для Красной Армии вещей. Коми-
тет просил назначить следственную комиссию и привлечь к ответственности виновных. — 47.
[42] На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 11 сентября 1919 года обсуждался вопрос об арестах буржуазных
интеллигентов. Политбюро предложило Ф. Э. Дзержинскому, Н. И. Бухарину и Л. Б. Каменеву пере-
смотреть дела арестованных. — 47.
[43] Заговор на форту Красная Горка, начавшийся в ночь на 13 июня 1919 года, был подготовлен контрре-
волюционной организацией «национальный центр», объединявшей деятельность ряда антисоветских
групп и шпионского подполья. Занятием Красной Горки мятежники рассчитывали обессилить крон-
штадтский укрепленный район и, объединив общее наступление на фронте с восстанием, занять Пет-
роград. В ночь с 15 на 16 июня мятеж был ликвидирован. — 48.
===
Том 52 (Письма. Ноябрь 1920 — июнь 1921)
403
ТЕЛЕФОНОГРАММА И. С. УНШЛИХТУ [355]
Копия
Срочно. Секретно
Зам. председателя ВЧК т. Уншлихту
Наведите справки и сообщите мне не позднее завтрашнего дня точные и исчерпы-
вающие ответы на следующие вопросы:
1) Верно ли, что в Петрограде 27 мая арестованы: проф. П. А. Щуркевич (Электро-
технический институт), проф. Н. Н. Мартинович (Университет и Восточный институт),
проф. Щерба (Университет, проф. по сравнительному языкознанию), проф. Б. С. Мар-
тынов (Университет, проф. гражданского права), старший зоолог А. К. Мордвилко
(Академия наук), жена проф. Тиханова (Институт гражданских инженеров), проф. Б. Е.
Воробьев (I Политехнический институт).
2) Верно ли, что проф. Пантелей Антонович Щуркевич арестовывается уже в пятый
раз, а проф. Борис Евдокимович Воробьев — в третий раз.
3) Что является причиной ареста и почему именно арест избран мерой пресечения —
они не убегут ведь.
4) Выдаются ли ВЧК, Губчека или другими Чека мандаты не на персональные аре-
сты, а на аресты «по усмотрению» и если выдаются, то каким именно (степень ответст-
венности, должность, политическая зрелость) сотрудникам.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Написано 2 июня 1921 г. Печатается впервые,
по машинописному тексту,
подписанному В. И. Лениным
==Примечания в 52м томе=
[355] Публикуемый документ, по-видимому, написан в связи с сообщением П. С. Осадчего. В списке аре-
стованных в ночь на 27 мая 1921 года, в котором подчеркнуты фамилии П. А. Щуркевича, Б. Е. Во-
робьева, В. И. Ленин сделал ряд пометок: «Двое подчеркнутых лично известны Осадчему»; «Такие же,
как я»; «Нельзя ли де хоть домашний арест? Нельзя ли иные меры пресечения средств уклонения? Они
не бегают ведь» и др.
Тогда же Ленин написал следующую записку: «1) в последнее время дается мандат «арестовать по
усмотрению». 2) Желательны персональные мандаты».
3 июня председатель Петроградской губчека сообщил И. С. Уншлихту, что все лица, указанные в
телеграмме Ленина, освобождены; аресты в Петрограде были произведены среди бывших членов пар-
тии кадетов, так как часть из них принимала участие в раскрытом в Петрограде заговоре; лица, не
имеющие компрометирующих материалов, освобождались. Задержанные находились под арестом от
12 часов до 11/2 суток (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). См. также примечание 368. — 243.
[368] Летом 1921 года в связи с голодом в Советской России активизировалась деятельность русского
контрреволюционного подполья, опиравшегося на поддержку иностранных кругов.
В течение июня — июля 1921 года органами Всероссийской чрезвычайной комиссии в Петрограде,
в северной и северозападной областях РСФСР было раскрыто несколько контрреволюционных орга-
низаций, готовившихся поднять к началу сбора продналога вооруженный мятеж.
В докладе ВЧК, опубликованном 24 июля 1921 года, разоблачались связи заговорщиков в Петро-
граде с иностранными разведками. «Раскрытая организация, — говорилось в докладе, — через своих
ответственных курьеров находилась в постоянных сношениях с финской контрразведкой, с американ-
ской, английской и французской разведывательными организациями в Финляндии».
Летом 1921 года заговорщики получили указание, исходившее от парижского центра и француз-
ской разведки, подготовить организацию к «более решительным действиям» (см. «Известия ВЦИК»
№№ 161, 192 от 24 июля и 31 августа 1921 года).
Раскрытие заговоров в Петрограде и в других городах разрушило планы империалистических кру-
гов, надеявшихся использовать возникшие в связи с голодом экономические трудности для свержения
Советской власти. — 251.
===
Том 53 (Письма. Июнь — ноябрь 1921)
214
И. С. УНШЛИХТУ [146]
С п е ш н о
Секретно
19/VIII.
> т. Уншлихт!
Прошу Вас поручить кому следует представить мне:
1) точные справки, каковы улики и
2) копию допроса или допросов по делу Названова (в Петрограде) и Шелехеса (в
Москве).
Я уже об этом писал. Поставьте кому следует на вид, чтобы не опаздывали впредь.
С ком. приветом Ленин
Написано 19 августа 1921 г.
Впервые напечатано в 1958 г. в книге
«В. И. Ленин. О социалистической
законности (1917—1922 гг.)»
Печатается по рукописи
==
227
ЗАМЕТКА НА ПИСЬМЕ Н. Н. ЯКОВЛЕВА
И ЗАПИСКА И. С. УНШЛИХТУ [153]
Профессор геологического института. Его лично знала Надежда Константиновна в
1890 годах как честного и революционно настроенного человека. Сын его — коммунист.
т. Уншлихт!
Прошу Вас заказать проверку. Очень похоже, что ученых-то надо выпустить.
Сапропель — штука нам для хозяйства важная.
23/VIII. Ленин
Написано 23 августа 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
====
409
В. М. МОЛОТОВУ
ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
Получил по окончании Политбюро.
Прошу послать спешно всем членам
Политбюро вкруговую для письменного голосо-
вания.
10/X.
т. Молотов!
Я условился с т. Уншлихтом о задержании исполнения приговора над Названовым и
переношу вопрос в Политбюро.
О Названове я имел летом 1921 письмо от Красина (еще до ареста Названова). Кра-
син просил привлечь к работе этого, очень-де ценного инженера.
Кржижановский рассказывал мне, что он, зная Названова, не раз резко спорил с ним
после 25. X. 1917 и чуть не выгонял из квартиры за антисоветские взгляды. Весной же
или летом 1921 заметил-де у него перелом и взял на работу при Госплане.
Затем у меня были двое товарищей от ЦК рабочих сахарной промышленности и на
мой вопрос дали положительный отзыв о Названове, подтвердив этот отзыв и письмен-
но. На основании изложенного я вношу вопрос в Политбюро.
Предлагаю: если нужно, разыскать письмо Красина и письменный отзыв двух рабо-
чих. Я разыщу, если Политбюро постановит, оба эти документа.
Со своей стороны предлагаю: отменить приговор Петрогубчека и применить приго-
вор, предложенный Аграновым (есть в деле здесь), т. е. 2 года с допущением условного
освобождения [296].
С ком. приветом Ленин
Написано 10 октября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
==
==Примечания в 53м томе=
[146] Письмо В. И. Ленина написано на докладной записке зам. председателя ВЧК И. С. Уншлихта от 17
августа 1921 года, в которой сообщалось о результатах расследования дела по Свирскому строитель-
ству, где был арестован ряд буржуазных специалистов, обвинявшихся в злоупотреблениях и вреди-
тельстве. Запрошенные В. И. Лениным сведения были высланы ВЧК 23 августа 1921 года. — 130.
[153]
Данный документ написан В. И. Лениным в связи с письмом профессора Геологического института Н.
Н. Яковлева об аресте ученых-геологов, работавших по исследованию сапропеля (органические и не-
органические отложения, образующиеся в водоемах). Н. Н. Яковлев считал их арест неосновательным
и просил ускорить их освобождение.
В ответном письме И. С. Уншлихта от 25 августа сообщалось, что из числа арестованных один гео-
лог освобожден, остальные выпущены быть не могут ввиду установленной их связи с петроградской
контрреволюционной организацией. — 139.
[296] М. К. Названов — инженер-технолог, специалист по сахарной промышленности, консультант Госпла-
на, был арестован Петроградской губчека вместе с группой профессоров и инженеров по обвинению в
связях с В. Н. Таганцевым, руководителем контрреволюционной петроградской боевой организации.
Названов был приговорен к высшей мере наказания — расстрелу.
В. И. Ленин узнал об этом деле, вероятно, из письма отца Названова от 26 июня 1921 года, про-
сившего о смягчении участи своего сына (см. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Об освобождении Названова просил В. И. Ленина
также Г. М. Кржижановский в своем письме от 18 сентября.
Члены Политбюро ЦК РКП(б), голосовавшие 10 октября, высказались за предложение В. И. Лени-
на. 14 октября Политбюро еще раз подтвердило свое постановление от 10 октября об отмене решения
Петроградской губчека. После завершения следствия по делу Таганцева Названов 17 декабря был ос-
вобожден. 26 января 1922 года В. И. Ленин передал по телефону поручение секретарю, в котором дал
задание В. А. Смольянинову проверить назначение в Госплан М. К. Названова, через два месяца по-
требовать в Госплане отчет о работе Названова и напомнить ему об этом. — 255.
==
Цитировалось по изданию:
http://politazbuka.ru/dow>nloadsKnigi/Lenin__SoW_5>th_edition_RU_vol_51.pdf
Название: Полное собрание сочинений (5 издание). Том 51 (Письма. Июль 1919 — ноябрь 1920)
Автор: Ленин В.И.
Издание: М.: Издательство политической литературы, 1970. — 574 с.
Формат: pdf (OCR)
http://politazbuka.ru/dow>nloadsKnigi/Lenin__SoW_5>th_edition_RU_vol_52.pdf
Название: Полное собрание сочинений (5 издание). Том 52 (Письма. Ноябрь 1920 — июнь 1921)
Автор: Ленин В.И.
Издание: М.: Издательство политической литературы, 1970. — 552 с.
http://politazbuka.ru/dow>nloadsKnigi/Lenin__SoW_5>th_edition_RU_vol_53.pdf
Название: Полное собрание сочинений (5 издание). Том 53 (Письма. Июнь — ноябрь 1921)
Автор: Ленин В.И.
Издание: М.: Издательство политической литературы, 1970. — 546 с.
Формат: pdf (OCR)
|
|
Категория: Новости |
Просмотров: 287 |
Добавил: muchand
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
|
